Col.( r ) prof. IOAN GRĂDINARU DE CORDĂRENI-DOROHOI

               Prin poziția și aportul militar, statul român a reprezentat în economia celui de-al doilea război mondial, în zona de sud-est a Europei, o importanță de prim ordin pentru Germania. Fie și o simplă ieșire din dispozitiv a trupelor române, fără alte acțiuni complementare, ar fi produs avantaje militare determinante pentru cauza Națiunilor Unite.
          Cum este bine cunoscut, actul de la 23 august 1944 nu s-a limitat exclusiv la aspectul particular, static al desprinderii României de Germania, el a fost urmat aproape imediat de folosirea forței armate alături de Uniunea Sovietică.
          S-a concretizat astfel unul din obiectivele Aliaților, urmărit încă de la începutul campaniei din est,  ,,să-i facă pe români să lupte contra germanilor și să-i ajute pe ruși să avanseze” (Arhiva istorică central, fond microfilm S.U.A., rola 662, pag. 150-153).
          Putem astfel aprecia, că ieșirea României din războiul purtat de Germania și aliații săi a avut drept consecințe: pierderea unor însemnate forțe militare; răpirea pentru Germania a posibilității de a organiza o rezistență de durată pe aliniamente succesive favorabile în Moldova, etc.
          Teoreticianul militar britanic, Sir Liddell Hart opina, cu dreptate, că după 23 august 1944 trupele sovietice au avut posibilitatea de a exploata ,,cel mai larg flanc deschis vreodată în războiul modern”. Însuși Hitler aprecia că, după Stalingrad și debarcarea din Normandia, ieșirea României din război constituia cea mai mare pierdere pentru Reich.

•           Despre semnificația și importanța zilei de 23 august 1944, apreciez că sunt prezentate opiniei publice două variante, două puncte de vedere.
                      PRIMUL VIZEAZĂ CASA REGALĂ, care prin mijloacele de comunicare în masa (TVR 1, ORA REGELUI) prezintă pe larg rolul pozitiv al tânărului rege Mihai în actul de la23 august 1944. În după amiaza acestei zile , Ion Antonescu a fost chemat la palat, unde, după o întrevedere cu regale Mihai a fost arestat, iar România a ieșit din alianța cu Germania, trecând de partea Uniunii Sovietice, a Aliaților.
•           Casa regală prezintă acțiunea regelui din 23 august 1944 ca o zi a Onoarei, Sălvării, Patriotismului și Demnității. Dacă cineva străin de țară, a privit la tvr înmormântarea regelui Mihai, cu siguranță ar fi gândit că în România domnește monarhia. Apreciez că unele emisiuni întrec orice măsură și provoacă repulsie.
•           Se consemnează în lucrarea Operation Autonomus, Londra, 1989, scrisă de Ivor Poter, gravele consecințe pentru Reich ale întoarcerii armelor de către România și rolul în scurtarea războiului, punând-o ca însemnătate înaintea debarcării Aliaților în Franța, la 6 iunie 1944.
•           CEL DE-AL DOILEA PUNCT DE VEDERE privind actul de la 23 august 1944, consemnează în mod deosebit CONSECINȚELE , URMĂRILE GRAVE, NEGATIVE cu importante repercusiuni asupra evoluției politice a României, datorită trecerii de partea Alianței, prin CAPITULARE NECONDIȚIONATĂ, fără nici un document semnat.
•           Prin trecerea României de partea Aliaților PRINTR-O LOVITURĂ DE STAT, în conformitate cu hotărârea regelui Mihai și nu prin semnarea unui armistițiu cu Uniunea Sovietică aceasta s-a considerat în continuare cu România în STARE DE RĂZBOI, cu toate că armata română a depus armele, a încetat războiul în răsărit și a luptat alături de armata roșie împotriva Germaniei fasciste. Convenția de armistițiu a fost semnată la Moscova în data de 13 septembrie 1944.
•           S-a tergiversat nejustificat de mult timp semnarea armistițiului, ceea ce a făcut ca armata sovietică să acționeze ca în stare de război pe teritoriul românesc, fără să țină seama de evenimentele politico- militare de la 23 august 1944 din capitala României.
•           Trupele Frontului 2 Ucrainean s-au comportat ca într-un teritoriu inamic cucerit, au săvârșit atrocități și orori de neimaginat și au instalat comandanți militari în principalele orașe. Comandantul militar al capitalei a fost numit generalul Vladimir Ivanovici Burenin.
•           Au fost dezarmați și capturați, făcuți prizonieri peste 6 000 de ofițeri, 6 000 de subofițeri și mai mult de 150 000 de soldați de trupă, care au fost trimiși în lagăre de muncă în Uniunea Sovietică pentru a repara distrugerile făcute de armata română și germană  pe timpul războiului. Discutând în particular cu un fost prizonier în U.R.S.S., după ce a fost repatriat din lagăr, mi-a declarat că soldații ruși nu făceau prizonieri pe germani, îi împușcau pe loc.
•           La 27 august 1944, Chestura Poliției Brăila, cerea printr-o notă telefonică, dispozițiuni, deoarece la sediul poliției s-a prezentat un ofițer rus care a afirmat că ,,armata sovietică nu știe nimic, încă, de armistițiul declarat între armata română și cea rusă” ( arhivele M.Ap.N.,fond 948, f.382 ).
•           Toate aceste și altele care voi prezenta în continuare s- au datorat tânărului rege Mihai, care prin CAPITULARE NECONDIȚIONATĂ nu a urmărit decât să-și salveze tronul. Poporul român, martirii acestui neam nu te vor ierta niciodată Mihai I, chiar și după moarte.
•           Prin gestul regelui și a clicei sale odioase, de la 23 august 1944, România a intrat peste cinci decenii în ROBIE SOVIETICĂ, ceea ce a însemnat o tragedie națională fără precedent, comunismul a distrus ființa națională.
•           Nicăieri în lume marxismul-leninismul cultural nu a fost atât de obraznic și odios ca la noi în România.
•           În mass-media românească , infuențată, coordonată de rege TRĂDAREA  era prezentată a fi EROISM, SALTUL ÎN PRĂPASTIE A ȚĂRII era înfățișat a fi SALVARE. CAPITULAREA FĂRĂ CONDIȚII  de la 23 august 1944 a fost prezentată ca o mare VICTORIE.
•           În copleșitoarea mistificare a odioasei TRĂDĂRI a regelui Mihai, de la 23 august 1944, la nivel de discurs politic ce întâlnim astăzi la TVR 1, în ORA REGELUI, în fiecare sâmbăta între orele 14.30-15.30, unde se vorbește de această zi a INFAMIEI, TICĂLOȘIEI, A INFRACTORILOR ȘI CRIMINALILOR, ne demonstrează că anii 50 ai secolului XX s-au întors.
•            Sunt și alte emisiuni tv în care se promovează monarhia. De exemplu, pe TVR1, sâmbăta, la ora 10.45 se difuzează emisiunea FEȚELE LIBERTĂȚII, produsă de lIeana Ploscaru Panait și care cuprinde o serie de interviuri cu personalități remarcabile.
•            Pe 19 august 2023, a vorbit un personaj care a fost cândva în preajma regelui Mihai și a afirmat că familiile regale SUNT ETERNE,oricând pot reveni la guvernare ( excepție familia ROMANOV, aflată la putere din 1613, iunie 1918 Lenin ordonă executarea ), iar în România CASA REGALĂ este continuarea domnitorilor din provinciile românești ; deosebirea, domnitorii conduceau în mod absolut,autoritar, pe când regii în România au condus cu parlamentul.
•           O instituție de bază a statului român, ARMATA are o emisiune la tvr. 1, numită PRO PATRIA, în fiecare duminică la ora 10.00, dar de numai 30 minute. Atât merită, în comparație cu ora regelui.
•           Minciuna și Absența lui Dumnezeu iar sunt la putere în România. În prezent ni se ascunde adevărul despre ziua de 23 AUGUST 1944, nici la TV sau radio nu se vorbește nimic în luna august despre această zi, ca să nu fie deranjată Casa Regală, care se spune ca ar sprijini ca România să intre în spațiul Schengen și ar interveni pe lângă Austria.
•           Ce au realizat până în prezent, cum justifică banii poporului cu care este plătită Casa Regală, prințul Duda ? Conform legilor în vigoare, Casa regală nu este obligată să justifice cum și pentru ce s-au cheltuit banii primiți de la statul român. 
•           Arestarea mareșalului Ion Antonescu de către regele Mihai a produs stupoare și în rândul germanilor, iar reacțiile lor nu au întârziat să apară. La câteva ore de la îndepărtarea lui Ion Antonescu de la conducerea României, ambasadorul german la București, Manfred von Killinger, îl amenința pe regele Mihai că România va fi transformată într-o baltă de sânge, așa a început bătălia aeriană pentru București din 24-26 august 1944.
•           Regele a fugit din București într-un loc secret, la adăpost în nordul Olteniei, românii au rămas în capitală și au murit pe timpul bombardamentului. Nu te vom ierta niciodată Mihai I.
•           Dacă nu ar fi existat capitularea necondiționată de la 23 august 1944, cu siguranță ar fi existat un document, un armistițiu încheiat între guvernul român și puterea sovietică.
•           Ion Antonescu declara ,, Germania a pierdut războiul, acum trebuie să ne concentrăm eforturile să nu-l pierdem pe al nostru” (Gh. Barbu, Memorialul Antonescu, 1992, p. 35 ).
•           La cererea conducătorului statului roman s-a acceptat ca la Cairo să fie trimis prințul Barbu A. Știrbey, căruia la plecare Antonescu i-a spus: ,, Dumneata știi că am luptat și eu pentru România Mare și mă doare. Tratează cu englezii și caută să găsim o formulă de înțelegere și cu rușii, dar să nu ceară lucruri pe care nu le pot da” (Arhiva SSI, vol. 3, f. 6,7 ).
•           Ion Antonescu a purtat negocieri intense la Cairo și Stockolm cu Uniunea Sovietică pentru ieșirea din AXĂ. ARMISTIȚIUL NEGOCIAT DE ANTONESCU CUPRINDEA :

1. Încetarea focului și imobilizarea trupelor pe pozițiile proprii.
2. Informarea Germaniei, fostul aliat, despre intențiile României și să fie lăsată să se retragă în ordine până la granița de vest a țării.
3. Uniunea Sovietică să ocupe România, dar să existe o ZONĂ LIBERĂ, nu a fost concret definită, independentă, suverană unde să-și desfășoare activitatea, guvernul, conducerea țării.
4. Puterea sovietică să rezolve problemele diverse prin acel guvern al României.
5. Armata română să lupte alături de Armata Roșie până la înfrângerea Germaniei fasciste, dar să aibă front separat și comanda oștirii să fie românească.

•           UNIUNEA SOVIETICĂ A ACCEPTAT PROPUNERILE LUI ION ANTONESCU, îmi asum răspunderea pentru cele afirmate, puterea sovietică era pentru ieșirea cât mai rapidă a României din AXĂ și pentru încheierea cu ea a unui armistițiu, având în vedere cel puțin  două considerente importante :

1. U.R.S.S.era foarte intresată să nu piardă timp și să ajungă cât mai repede la Berlin, înaintea trupelor aliate debarcate în Franța.
2. Uniunea Sovietică era conștientă de forța militară existent în Moldova, frontul se îngusta mult și existau puternicile fortificații la Focșani – Brăila și Ploiești Nămoloasa – Galați. Dacă România continua războiul, Rusia pierdea timp prețios.

•           Din păcate nu se cunosc exact amănuntele de ce Ion Antonescu nu a semnat armistițiul de ieșire din Axă. Se pare că nu a făcut acest fapt până la 23 august 1944, deoarece nu a putut admite să fie sacrificate interesele țării sale.
•           Trădarea regelui Mihai de la 23 august 1944 a însemnat CAPITULARE NECONDIȚIONATĂ și nu ARMISTIȚIU.
•           Marele istoric  GICĂ MANOLE, care în cărțile sale prezintă istoria adevărată a României afirma următoarele : ,, Ion Antonescu dacă era lăsat, peste două zile semna cu Uniunea Sovietică un armistițiu îndelung negociat la Stockhlom”.
•           Dacă nu era capitularea fără condiții a lui Mihai I și se semna un document, alta era soarta României după război. Era foarte posibil ca influența sovietică să nu mai fie 90 la sută, iar ROMÂNIA AR FI DEVENIT DUPĂ RĂZBOI UN STAT CAPITALIST, DEMOCRATIC PROSPER.
•           România a fost a patra națiune ca factor de luptă angajat împotriva Germaniei (Arhiva M. Ap. N., fond 5418, , dosar fn. F.13 ) și a luptat pentru eliberarea Ungariei, Cehoslovaciei și a unei părți din Austria.
•           Din păcate, cu tot efortul pentru război făcut de statul roman, datorită actului de la 23 august 1944, CAPITULARE NECONDIȚIONATĂ , forumul păcii constituit la sfârșitul celui de-al doilea război mondial a aplicat ROMÂNIEI TRATAMENTUL CUVENIT UNUI STAT ÎNVINS, nu a unuia aflat în tabăra învingătorilor și nu i s-a acordat statutul de STAT COBELIGERANT.
•                Îmi exprim părerea că acesta este adevărul despre ziua de 23 august 1944 – SALVAREA ROMÂNIEI SAU TRĂDARE NAȚIONALĂ – pe care poporul roman are dreptul sa-l cunoască. Îmi pare rău că unele idei exprimate vor stârni discuții contradictorii, vor produce supărări, dar să sacrifice un popor numai ca să-ți salvezi tronul este o faptă gravă, condamnabilă.
•                Cred în ceea ce am afirmat și susțin în continuare, fără încetare, până la capăt;  cititorii au dreptul să gândească, să judece și să-și formeze o părere, opinie proprie cât mai aproape de adevăr.
•                     UNIRE ROMÂNI PENTRU ISTORIE, ADEVĂR ȘI IZBÂNDĂ !

                          BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ :
1) 23 August 1944, Documente 1939-1944, vol.II, Editura Științifică și Enciclopedică, București, 1984;
2) ZIARELE ROMÂNIEI MARI –  23 August 1944 – România întoarce armele, nr. 37, 2019;
3) Gavril Preda, coordonator simpozion științific : 23 August 1944 –  Legende și adevăr. Controverse și evaluări, Editura Evenimentul și Capital, Ploiești, 2005.