FEREŞTE-NE DOAMNE DE PREA MULTE ACADEMII
Autor: Petru IoanEditorial
Ca absolvent de studii filosofice şi ca fost angajat la o catedră universitară de Istoria filosofiei şi logică, ştiam că nominalismul e una dintre cele trei direcţii în decriptarea relaţiei dintre cuvînt (sau semnificant) şi realitate.
- Minată de strădania gînditorilor medievali de-a pune în acord filosofia precreştină cu teologia, dezbaterea cu privire la statutul termenilor generali (respectiv cearta asupra universaliilor) a căpătat o turnură mai largă cînd referenţialul discuţiei s-a extins la fenomene precum inflaţia banilor şi iarăşi s-a întors la problematica religiei, prin reinventarea bisericii baptiste ca orientare nondenominaţională ‒ refuzul oricărei etichetări asociate învăţăturii creştine din textul Sfintelor Scripturi, gen ortodoxie, catolicism, protestantism, ori neoprotestantism.
- O gafă comisă la un post bucureştean de televiziune, în relatarea sărbătoririi (pe 6 iulie 2023 a) profesorului Constantin Bălăceanu – Stolnici, cu prilejul aniversării sale centenare, m-a determinat să aştern pe hîrtie şi să-ncredinţez tiparului notaţiile ce urmează.
- Cronicara instituţiei audiovizuale cu pricina l-a pomenit pe universitarul clujean Ioan – Aurel Pop ca Preşedinte al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, iar nu al Academiei Române pur şi simplu, printre membrii căreia se numără şi venerabilul sărbătorit.
- Cealaltă instituţie a intrat în atenţia publicului actual în cursul anului 2007, la iniţiativa unor membri ai „Asociației Oamenilor de Știință din România“ (datînd din 1956) dornici să îmbrace cu orice preţ toga de academicieni, după modelul medicilor şi al agronomilor ce şi-au creat academii de profil încă din vremea vechiului regim, la fel cum „lucrătorii“ din sfera umanistă au obţinut avizul „conducerii superioare de partid şi de stat“ de a se constitui (prin reprezentanţii lor de vază) în Academia de Ştiinţe Sociale şi Politice (Bucureşti, 1970 – 1989).
- Înmulţirea, ca atare, a instituţiilor academice nu este, neapărat, o faptă condamnabilă. După unificarea provinciilor italiene (terminată în 1861), Italia s-a trezit a fi un stat unitar cu academii multiple, unele cu denumiri doar aparent hazlii, precum „Academia Tărîţei“ / Accademia della Crusca (înfiinţată la Florenţa, în 1583), sau „Academia Linxului“ / Accademia dei Lincei (fondată la Roma, în 1603).
- Ce ne facem, însă, cu amestecul între competenţe şi niveluri de organizare instituţională ce-au împînzit peisajul personalităţilor juridice botezate sub girul eroului – trădător Academos (un personaj mitologic din vechea Eladă transformat în zeu şi onorat prin altare) ?
- Academia instalată (la marginea Atenei) de Platon, în grădina eroului pomenit, s-a impus (cu aproape 24 de veacuri în urmă) drept formă a învăţămîntului de nivel superior şi era adresată doar absolvenţilor trecuţi anterior prin cele trei şcoli (a gramatistului, a grămăticului şi, respectiv, a retorului) specifice locuitorilor din regiunea Attica. Nu altfel a luat fiinţă Liceul iniţiat (tot la marginea Atenei, în preajma unui altar dedicat zeului Apollo), de Aristotel, fost elev, iar apoi fost profesor la instituţia creată (pe la anul 387 î. e. n.) de maestrul său versat în arta dialogului.
- Cam în acelaşi registru (limitat la promovarea doar a 7 „arte liberale“, în loc de 9, cîte fuseseră profesate în antichitatea greco – romană) s-au înfiinţat şi academiile din primul mileniu al evului creştin, în speţă Academia Palatină de la Aix – la – Chapelle, iniţiată la propunerea învăţatului Alquin, din 782, în capitala preferată a împăratului franc Carol cel Mare, respectiv Academia din Palatul Magnaura, organizată în anul 848, la curtea împărătesei Teodora a II – a, prin resuscitarea Πανδιδακηήριον [Pandidactérion] – ului din anul 425, în capitala aceluiaşi Imperiu Roman de Răsărit.
- După deschiderea primelor UNIVERSITĂŢI creştine ‒ la Salamanca (Spania, 1134), la Bologna (Italia, 1088), Paris (pe la 1150), Oxford şi Cambridge (Anglia, 1166, respectiv 1209) ‒ termenul „academie“ revine în actualitate pentru a desemna etapa iniţială a unei preconizate universităţi, catolice sau greco – bizantine. Aşa s-a întîmplat, bunăoară: ● cu Akademia Krakowska (Polonia, 1364), devenită cu timpul Uniwersytet Jagielloński w Krakowie; ● cu Academia Moviliană din Kiev (1615), ajunsă astăzi la titulatura Національний Університет „Києво – Могилянская Академія“; cu Academia Mihăileană din Iaşi (1834) şi reînfiinţată în 1856 sub titulatura Gimnaziul Naţional din Iaşi, continuat din 1860 de Universitatea de Iaşi, ce avea să adopte, cîteva decenii mai tîrziu, patronimul celui sub domnia căruia şi-a deschis porţile, devenind Universitatea „Al. I. Cuza“ – Iaşi.
- Cu timpul, celor două accepţii date academiei de-a lungul timpurilor ‒ ● (1) formă superioară de instrucţie şcolară; ● (2) titulatura iniţială a unei universităţi medievale, lipsită de ciclu pregătirii doctorale ‒ li se adaugă alte trei înţelesuri: ● (3) academia ca instituţie şcolară preliminară ciclului universitar (în genul Şcolii Latine iniţiate de către Despot Vodă la Cotnari, ori a Liceului din Franţa Republicană, extins în Europa şi nu numai); ● (4) academia ca for suprem de consacrare a cercetării ştiinţifice şi de antrenare a savanţilor unei ţări la dezbaterea problemelor cardinale reclamate de mersul înainte al cunoaşterii şi de progresul social (în genul Academiei Franceze , sau al Academiei Române); ● (5) titulatură atrăgătoare pentru instituţii de învăţămînt superior pe domenii înguste: conservator de muzică şi artă dramatică (● Academia de Film, Teatru şi Televiziune „Studiourile Buftea“; ● Academia de Muzică „Gheorghe Dima“, din Cluj – Napoca etc.); institut de educaţie fizică şi sport; şcoală de ofiţeri (● Academia de Înalte Studii Militare – Bucureşti; ● Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza“ – București; ● Academia Forţelor Aeriene „Henri Coandă“ – Braşov; ● Academia Navală „Mircea cel Bătrîn“ – Constanţa etc.) şi aşa mai departe.
- Ce ne facem, însă, cu extensiile termenului în atenţie la activităţi girate anterior prin asociaţii culturale (gen: ● Academia Rurală „Elanul“, din Giurcani, jud. Vaslui; ● Academia Rurala de Folclor şi Teatru, din Şipote, jud. Iaşi etc.); şcoli profesionale şi de ucenici (● Academia [Agop de] Design Floral – Bucureşti; ● Academia de Frizerie – Bucureşti; ● Academia de înfrumuseţare – Bucureşti; Culinary Arts Academy – Geneva, Switzerland; ● Academia [de patiserie] Flavian Dobre; ● Academia de Masaj – Iaşi etc.), prin cluburi şi şcoli sportive (● Academia de Arte „Marina Capaţîna“ – București; ● Academia de Arte Marţiale – Braşov; ● Academia de Atletism – București; ● Academia de Dans Ballet Art – București; ● Academia de Fotbal – Iaşi; ● Academia de Gimnastică – Bucureşti; ● Academia de Handbal Csepreghi – Baia Mare; ● Academia de JUDO – Timișoara; ● Academia de Tenis – Iaşi etc.), şcoli de iniţiere în concepţii mistico – religioase şi practici – spiritualiste (gen: ● Academia de Astrologie şi Ştiinte Spirituale – București; ● Academia de Parapsihologie și Teosofie Shamballa – Bucureşti; ● Yoga Academy România – București), ori prin bresle profesionale, companii şi societăţi comerciale (● Academia de Dresaj Canin „GUNDO“ – București; ● Academia de Fitness – Iaşi; ● Academia de Modă şi Design – Chişinău; ● Academia de Training Häfele – București; ● Academia de Vinuri – Chişinău; ● Academia de Turism – Suceava; ● Academia Ospitalităţii – Oradea; ● Romanian Wine Academy – Bucureşti şi tot aşa mai departe) ?
- Singura soluţie pentru stoparea inflaţiei nominale ce-a năpădit, aidoma buruienilor, grădina lui Akademos pare că ţine de adoptarea unui nomenclator al instituţiilor legate de formarea şi omologarea performanţelor şi performerilor din cîmpul cunoaşterii, poetice, teoretice, sau practice. Prin el s-ar putea reglementa nivelurile de organizare şi competenţele aferente diverselor instituţii cu rol instructiv – educativ.
- Printr-o astfel de reglementare, cele mai multe dintre sintagmele ce asfixiază cuvîntul asociat la începuturi cu şcoala superioară şi cu performanţa majoră în fieful muzelor s-ar vedea silite să reintre în matca anterioară a denominaţiilor, spre-a desemna „societăţi ale unei categorii sau alteia de profesionişti“, „şcoli militare“, „şcoli de arte, meşteşuguri şi meserii“, „şcoli sportive“, „institute tehnice“ etc.
- Desigur, problema derapajelor ce decurg din folosirea abuzivă a unui termen înconjurat cîndva de respect şi solemnitate se pune nu numai la noi.
- În Franţa, unul şi acelaşi termen (colegiu) a însemnat cîndva diviziune a universităţii avînd în centru facultatea, iar astăzi şi-a restrîns referenţialul la ciclurile şcolare ce preced liceul (gimnaziul din Italia, din România şi din alte ţări). Pomenita degradare a termenului nu afectează, însă, „marea instituție franceză de învățământ și cercetare“, ce „oferă cursuri de un înalt nivel în discipline științifice, literare și artistice“. Mă refer, desigur, la Collège de France, situat în Cartierul Latin al Parisului.
- Încît, ce-ar mai fi de spus în strădania barării gafelor de receptare şi comunicare: apără-ne Doamne de proliferarea denominaţiilor, ce nu afectează doar vigoarea Bisericii şi-a Academiei. Mai mult ca oricînd, „briciul lui Occam“ este ultima salvare: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem (să nu înmulţim termenii mai mult decît s-ar cuveni) !
Petru Ioan, Iași, postat 12 iulie 2023
Rubrica: EditorialAutor: Petru Ioan
Distribuie: Facebook LinkedIn WhatsApp E-mail
